|
|
Auteur |
Message |
Seb Indéssoudable

Inscrit le: 10
Juin 2005 Messages: 657
|
Posté le: Jeu 15 Sep à 1:22 |
|
|
Voila il y'a un moment sur
le forum et bien j'avais lus que dieu interdisait les bête de
se manger entre elle, etc... Les animaux carnivores serait
apparue apres la chute de l'homme.
Le probleme vient
des dinausores, on va pas me dire qu'un Tyrex avec des cros
pour manger des feuilles pourtant ce dernier est apparut bien
avant les hommes? _________________ ^^
 | |
 |
|
 |
Laurent Indéssoudable

Inscrit le: 23
Juin 2005 Messages: 2873 Localisation: Belgique
|
Posté le: Jeu 15 Sep à
10:11 |
|
|
Citation: |
un Tyrex avec des cros pour manger des
feuilles |
 | |
 |
|
 |
Olivier JC Indéssoudable

Inscrit le: 19 Mai
2005 Messages: 1335
|
Posté le: Jeu 15 Sep à
11:08 |
|
|
Ma petite théorie
personnelle sur la question, c'est que NATURELLEMENT, il y a
des animaux qui se bouffent entre eux. Mais, avec la
création de l'être humain comme être VIVANT, les lois
naturelles sont comme portées à leur perfection par la
surabondance de la VIE, et les animaux cessent de se bouffer
entre eux. Avec la chute, l'être humain cesse d'être
VIVANT, la VIE se retire de la Création et avec elle la grâce
qui portait à leur accomplissement en Dieu des lois
naturelles.
Qu'en pensez-vous ? | |
 |
|
 |
Arnaud Dumouch Indéssoudable

Inscrit le: 19 Mai
2005 Messages: 5946 Localisation: Belgique
|
Posté le: Jeu 15 Sep à
12:44 |
|
|
Citation: |
Mais, avec la création de l'être humain
comme être VIVANT, les lois naturelles sont comme
portées à leur perfection par la surabondance de la VIE,
et les animaux cessent de se bouffer entre
eux. |
Dans ce cas, Olivier, il a fallu
qu'Adam et Eve soient créés et pèchent en moins de trois jours
ouvrables, parce que, vous comprenez, pour un lion, les
haricots verts , c'est
OK, mais PAS
plus longtemps ...
 _________________ Arnaud | |
 |
|
 |
Olivier JC Indéssoudable

Inscrit le: 19 Mai
2005 Messages: 1335
|
Posté le: Jeu 15 Sep à
15:50 |
|
|
Ventre affamé, cher
Arnaud... | |
 |
|
 |
lagaillette Indéssoudable
Inscrit le: 26 Juil
2005 Messages: 1092
|
Posté le: Jeu 15 Sep à
17:11 |
|
|
avec la création de l'être
humain comme être VIVANT, les animaux cessent de se bouffer
entre eux.
Ah, bon ! Les lions ne bouffent plus
les gazelles. Bonne nouvelle pour les gazelles ! | |
 |
|
 |
Laurent Indéssoudable

Inscrit le: 23
Juin 2005 Messages: 2873 Localisation: Belgique
|
Posté le: Jeu 15 Sep à
18:00 |
|
|
Citation: |
Ah, bon ! Les lions ne bouffent plus les
gazelles. Bonne nouvelle pour les gazelles
! |
Enfin,
à l'époque  | |
 |
|
 |
Arnaud Dumouch Indéssoudable

Inscrit le: 19 Mai
2005 Messages: 5946 Localisation: Belgique
|
Posté le: Jeu 15 Sep à
19:56 |
|
|
Chers amis, cher Seb, sur
ce point là, l'Eglise vous demande de vous en remettre
entièrement, non à la théologie mais à la paléontologie
(l'étude des fossiles).
Et que vous dit la
paléontologie ? Que, dès le début, ce monde est soumis à
des lois de dégradation qui conduisent le monde vivant à
pratiquer deux activités fondamlentales: 1° se nourrir. 2° Mourir, donc se
reproduire.
Et dès l'origine, il y a des mangés
et des mangeurs qui finissent eux-mêmes mangés.
Mais
la foi nous affirme que Adam et Eve, et leurs descendants,
auraient certes mangé (des plantes), mais auraient quitté ce
monde par assomption et non par
mort... _________________ Arnaud | |
 |
|
 |
Olivier JC Indéssoudable

Inscrit le: 19 Mai
2005 Messages: 1335
|
Posté le: Jeu 15 Sep à
20:12 |
|
|
Citation: |
Mais la foi nous affirme que Adam et
Eve, et leurs descendants, auraient certes mangé (des
plantes) |
Et pourquoi n'auraient-ils pas mangé de
la viande et du poisson ? L'être humain est naturellement
omnivore. La Bible dit peut-être que Dieu ne leur avait
donné à manger que les plantes, mais elle dit la même choses
pour les animaux. On ne peut pas rejeter l'un sans rejeter
l'autre, il me semble.
Qu'en pensez-vous ? | |
 |
|
 |
Arnaud Dumouch Indéssoudable

Inscrit le: 19 Mai
2005 Messages: 5946 Localisation: Belgique
|
Posté le: Jeu 15 Sep à
20:22 |
|
|
Cher Olivier,
Je
n'aurais pas du écrire:
Citation: |
Mais la foi nous affirme que Adam et
Eve, et leurs descendants, auraient certes mangé (des
plantes), |
La foi ne s'occupe pas de
cela.
J'aurais du écrire:
Citation: |
Mais la foi nous affirme que Adam et
Eve, et leurs descendants, auraient certes mangé
|
Car le
fait qu'Adam et Eve avaient une vie BIOLOGFIQUE omme la nôtre
est important pour comprendre le salut, seul domaine qui
intéresse la foi...  _________________ Arnaud | |
 |
|
 |
lagaillette Indéssoudable
Inscrit le: 26 Juil
2005 Messages: 1092
|
Posté le: Jeu 15 Sep à
20:33 |
|
|
Chers amis, cher Seb, sur ce point là,
l'Eglise vous demande de vous en remettre entièrement, non à
la théologie mais à la paléontologie (l'étude des
fossiles).
Et comment l’étude des fossiles
pourrait-elle suggérer l’hypothèse que les hommes auraient pu
« quitter ce monde par assomption et
non par mort... » en complète contradiction avec les
lois naturelles (établies par le Créateur) et selon lesquelles
« ce monde est soumis à des lois
de dégradation qui conduisent le monde vivant à pratiquer deux
activités fondamentales: 1° se nourrir. 2° Mourir, donc
se reproduire. »
Cette histoire de manger des
plantes ou de la viande, qu’on trouve dans le Livre de la
Genèse, est l’écho d’un débat de cette époque entre
végétariens et mangeurs de viande. On aurait là l’écho du
conflit, tel qu’on le retrouve dans le mythe de Caïn et Abel,
entre israélites pasteurs nomades (Abel offre en sacrifice des
animaux de ses troupeaux) et cananéens cultivateurs
sédentaires (Caïn offre en sacrifice des fruits de la
terre). | |
 |
|
 |
Olivier JC Indéssoudable

Inscrit le: 19 Mai
2005 Messages: 1335
|
Posté le: Jeu 15 Sep à
20:37 |
|
|
C'est vrai que, quand même,
Jésus aurait pu prévoir une séance d'enseignement sur :
"Comment papa a créé le monde". Cela simplifierait bien les
choses... | |
 |
|
 |
Arnaud Dumouch Indéssoudable

Inscrit le: 19 Mai
2005 Messages: 5946 Localisation: Belgique
|
Posté le: Jeu 15 Sep à
20:42 |
|
|
Cher
Lagaillette,
Citation: |
Et comment l’étude des fossiles
pourrait-elle suggérer l’hypothèse que les hommes
auraient pu « quitter ce monde par assomption et non par
mort... » en complète contradiction avec les lois
naturelles (établies par le Créateur) et selon
lesquelles |
Relisez: ça c'est le domaine de la
théologie...  _________________ Arnaud | |
 |
|
 |
lagaillette Indéssoudable
Inscrit le: 26 Juil
2005 Messages: 1092
|
Posté le: Ven 16 Sep à
9:05 |
|
|
Le
problème, Arnaud, c'est qu'on ne voit pas toujours très bien
quand vous parlez théologie ou science. | |
 |
|
 |
Arnaud Dumouch Indéssoudable

Inscrit le: 19 Mai
2005 Messages: 5946 Localisation: Belgique
|
Posté le: Ven 16 Sep à
13:27 |
|
|
lagaillette a
écrit: |
Le problème, Arnaud, c'est qu'on ne voit pas
toujours très bien quand vous parlez théologie ou
science. |
Relisez. C'est bien précisé.  _________________ Arnaud | |
 |
|
 |
Dominique Indéssoudable

Inscrit le: 19 Mai
2005 Messages: 882 Localisation: France
|
Posté le: Ven 16 Sep à
21:14 |
|
|
je trouve dans le curé
d'Ars :
"Dans le ciel, on sera nourri du souffle de
Dieu"  | |
 |
|
 |
Arnaud Dumouch Indéssoudable

Inscrit le: 19 Mai
2005 Messages: 5946 Localisation: Belgique
|
Posté le: Ven 16 Sep à
21:19 |
|
|
Et on boira aussi un thé
ensemble, comme sur votre site...  _________________ Arnaud | |
 |
|
 |
Stamper Nouveau
Inscrit le: 02 Fév
2006 Messages: 1 Localisation: Brest
|
Posté le: Jeu 2 Fév à
23:26 |
|
|
Bonjour à tous et tout
spécialement à Arnaud (si je puis me permettre de vous appeler
par votre prénom) à qui je voudrai adresser dans ces petits
mots d'introduction, mes remerciements et félicitations pour
un forum aussi clair et bien tenu
.
Si je me suis permis de faire remonter ce fil c'est
que je trouve la question de seb très pertinante et que c'est
également (entre autres) un des points sur lequel aucune
personne n'a pu m'apporter de réponse
satisfaisante. Sachant que selon l'A.T la mort et la
souffrance sont entrés sur Terre par la faute de nos premiers
parents, et que selon la paléonthologie nos copains dinos
existaient depuis belle lurette et souffraient (au moins de
douleur physique...se faire "gnaquer" par dino ça devait pas
etre top) et mourraient déja, comment cela peut-il
s'expliquer?
Je dois bien avouer que parfois le sort
des animaux m'attristent presque plus que celui des humains,
quand j'entend parler de ce reportage en chine où des chiens
sont dépecer vivants pour leur fourrure , mais quelle atrocité
! J'entendais un jour un scout dire " on est infiniment
plus pécheur que les animaux". Cela m'a bien fait rire , alors
nous ne sommes plus pécheurs!!
1000000000000000*0=0
En somme la souffrance des
animaux est-elle due à la Chute, ou était elle antérieure à
celle-ci ? _________________ "And death shall have no
dominion" | |
 |
|
 |
lagaillette Indéssoudable
Inscrit le: 26 Juil
2005 Messages: 1092
|
Posté le: Ven 3 Fév à
13:27 |
|
|
La
maladie, la mort, et les souffrances qui peuvent les
accompagner, c'est NATUREL.
C'est les humains qui ont
décidé que ce n'était pas "normal" de mourir.
Et, à
partir de là, ils en ont fait un mythe pour tenter de trouver
une explication à ce phénomène NATUREL. Il n'y a pas à
chercher d'explication ; il faut prendre les faits tels qu'ils
sont ; et si on n'en est pas satisfait, essayer de les
changer. On peut essayer de diminuer les souffrances qui
accablent l'humanité, mais, la mort, personne n'y
échappe. | |
 |
|
 |
Arnaud Dumouch Indéssoudable

Inscrit le: 19 Mai
2005 Messages: 5946 Localisation: Belgique
|
Posté le: Ven 3 Fév à
14:00 |
|
|
lagaillette a
écrit: |
La maladie, la mort, et les souffrances qui
peuvent les accompagner, c'est NATUREL.
C'est les
humains qui ont décidé que ce n'était pas "normal" de
mourir.
Et, à partir de là, ils en ont fait un
mythe pour tenter de trouver une explication à ce
phénomène NATUREL. Il n'y a pas à chercher d'explication
; il faut prendre les faits tels qu'ils sont ; et si on
n'en est pas satisfait, essayer de les changer. On peut
essayer de diminuer les souffrances qui accablent
l'humanité, mais, la mort, personne n'y
échappe. |
Cher Lagaillette,
Le philosophe
Feuerbach utilise le même arument pour prouver que le
christianisme est la projection de nos pulsion idéalistes
(donc que Dieu n'existe
pas)... _________________ Arnaud | |
 |
|
 |
Krystyna Indéssoudable

Inscrit le: 26
Sep 2005 Messages: 1663 Localisation: Menton
|
Posté le: Ven 3 Fév à
14:07 |
|
|
lagaillette a
écrit: |
La maladie, la mort, et les souffrances qui
peuvent les accompagner, c'est
NATUREL.
|
Alors pourquoi le Christ a-t-il vaincu
la mort ? _________________ Sagesse n'est pas sagesse lorsqu'elle
est trop fière pour pleurer, trop sérieuse pour rire et trop
pensive pour parler. (Khalil Gibran) | |
 |
|
 |
Louis Rang:
Administrateur

Inscrit le: 19 Mai 2005 Messages:
980 Localisation: Avignon
|
Posté le: Ven 3 Fév à
14:12 |
|
|
Krystyna a
écrit: |
lagaillette a
écrit: |
La maladie, la mort, et les souffrances qui
peuvent les accompagner, c'est
NATUREL.
| Alors pourquoi le Christ a-t-il
vaincu la mort ? | Pas pour sauver les animaux apparemment.
 _________________
L’Église ne peut ni ne doit prendre
en main la bataille politique pour édifier une société la plus
juste possible. Benoît XVI | |
 |
|
 |
lagaillette Indéssoudable
Inscrit le: 26 Juil
2005 Messages: 1092
|
Posté le: Ven 3 Fév à
17:36 |
|
|
Code: |
Le philosophe Feuerbach utilise le même
argument pour prouver que le christianisme est la
projection de nos pulsions idéalistes (donc que Dieu
n'existe pas)... |
Le « donc Dieu n’existe pas » extrapole
les prémisses.
Les dieux et les démons sont des
projections de nos pulsions idéalistes, mais ça ne dit rien
sur le fait qu’ils existent ou non.
Code: |
pourquoi le Christ a-t-il vaincu la mort
? |
Pose
plutôt la question : En quoi le Christ a vaincu la mort
? | |
 |
|
 |
Krystyna Indéssoudable

Inscrit le: 26
Sep 2005 Messages: 1663 Localisation: Menton
|
Posté le: Ven 3 Fév à
18:34 |
|
|
Alors je la pose : En quoi
le Christ a-t-il vaincu la mort
? _________________ Sagesse
n'est pas sagesse lorsqu'elle est trop fière pour pleurer,
trop sérieuse pour rire et trop pensive pour parler. (Khalil
Gibran) | |
 |
|
 |
Arnaud Dumouch Indéssoudable

Inscrit le: 19 Mai
2005 Messages: 5946 Localisation: Belgique
|
Posté le: Ven 3 Fév à
18:42 |
|
|
Krystyna a
écrit: |
Alors je la pose : En quoi le Christ
a-t-il vaincu la mort ? |
Il ne veut pas la supprimer pour le
moment. Elle est encore utile à notre apprentissage de
l'humilité;
Mais il a montré comment cela va se passer:
cette mort, il l'a transformé en instrument de
vie;
Elle nous tue; il la transforme en instrument de
salut selon cette maxime:
Citation: |
Jean 12, 24 En vérité, en vérité, je
vous le dis, si le grain de blé tombé en terre ne meurt
pas, il demeure seul; mais s'il meurt, il porte beaucoup
de fruit. |
Et puis, au moment voulu, quand elle ne
sera plus utile, il la supprimera completement.
Citation: |
1 Corinthiens 15, 54 Quand donc cet être
corruptible aura revêtu l'incorruptibilité et que cet
être mortel aura revêtu l'immortalité, alors
s'accomplira la parole qui est écrite: La mort a été
engloutie dans la victoire. 1 Corinthiens 15, 55 Où
est-elle, ô mort, ta victoire? Où est-il, ô mort, ton
aiguillon? |
Ce sera le spectacle de la
résurrection. Et la mort n'aura même pas la permission de
vaincre la dernière
génération... _________________ Arnaud | |
 |
|
 |
lagaillette Indéssoudable
Inscrit le: 26 Juil
2005 Messages: 1092
|
Posté le: Ven 3 Fév à
22:34 |
|
|
Krystyna a
écrit: |
Alors je la pose : En quoi le Christ
a-t-il vaincu la mort ? |
Arnaud m'a devancé.
 | |
 |
|
 |
Krystyna Indéssoudable

Inscrit le: 26
Sep 2005 Messages: 1663 Localisation: Menton
|
Posté le: Ven 3 Fév à
22:37 |
|
|
Citation: |
Où est-elle, ô mort, ta victoire? Où
est-il, ô mort, ton aiguillon? | Cette phrase est magnifique. On dirait du
Pascal ou du Dante. Ah, oui, c'est vrai, c'est la Bible !  _________________ Sagesse n'est pas sagesse lorsqu'elle
est trop fière pour pleurer, trop sérieuse pour rire et trop
pensive pour parler. (Khalil Gibran) | |
 |
|
 |
Philippe Passionné

Inscrit le:
08 Juil 2005 Messages: 109
|
Posté le: Sam 11 Fév à
17:52 |
|
|
C quoi quelqu'un qui bouffe
de l'herbe???? Un Herbivore.
C quoi quelqu'un qui
bouffe de la viande ???? Un carnivore.
C quoi une
femme qui bouffe des crèpes?????? Une crèpivore. Raté
C
une
Bretonne. _________________ cordialement. Philippe. | |
 |
|
 |
Fanny Accroc
Inscrit le: 23 Sep
2005 Messages: 336 Localisation: Auvergne
|
Posté le: Sam 11 Fév à
18:24 |
|
|
Cher Stamper, comme l'a
souligné Arnaud à l'occasion d'autres débats, la mort et la
souffrance ne sont pas apparues sur terre à cause du péché
originel : en effet, ni Jésus - qui est Dieu -, ni sa sainte
Mère (tous deux sans tache) n'ont échappé à la souffrance et à
la mort. Lagaillette rejoint l'avis d'un Teilhard de Chardin,
qui affirmait que ces processus s'inscrivaient dans
l'évolution naturelle des espèces... La chute originelle s'est
bien produite, mais elle a eu d'autres
conséquences! _________________ "Qui se tourne vers Lui
resplendira". | |
 |
|
 |
|